http://www.toolmerge.com

研发投入并非完满指标 掂量科创含量需综合评价

  聚焦科创板

  研发投入占比能在必然水平上反映出报告企业的科创含量,但不能完全反映出企业片面真实的科创含量。

  自3月22日首批受理企业名单出炉后,申请在科创板上市的企业数量一直增多。截至5月10日,上交所受理迈得医疗和三维科技两家企业的上市申请,科创板受理企业已达108家,此中有85家审核状态为“已问询”。

  拟在科创板上市的企业,其科技含量自然备受注目。掂量科技含量最常用的指标就是企业的研发投入占比。据不完全统计,在100家受理企业中,2018年研发投入占比小于10%的有56家公司,大于30%的仅有4家,科创板已受理企业最近3年均匀研发投入占比为11.7%。

  笔者认为,研发投入占比能在必然水平上反映出报告企业的科创含量,但不能完全反映企业真实的科创含量。

  科创含量就是指科技创新才华,必要通过一些指标来掂量,研发投入占比就是此中用得比较宽泛的一个指标。

  假如一家科创企业的研发投入占比较高,至少可以说明研发流动对这家企业比较重要,但并不能因而断定该企业科技创新才华很强。科技创新才华包孕两方面:一是钻研才华;二是开发才华。

  “钻研”指的是为取得新的科学技术常识而处置惩罚的有方案有发明性的查询拜访、剖析和尝试流动,宗旨在于发现新常识,这种新常识很可能为新产品开发打下坚实根底,或者为改进现有产品性能提供技术撑持。“开发”指的是在初步商品消费前将钻研成就转化为一种新产品或新工艺的系列流动,包含概念造成、样品设想、产品测试和模型建造等方面内容。

  “钻研”的成就是新常识或新技术,“开发”的成就则是新产品。我们强调的科创含量,其实是指科创企业在两方面的综合才华。从这个角度看,专利数量以至都比研发投入占比更能反映科创企业的“科技创新才华”。

  学术界对技术创新投入与技术创新绩效关系的钻研表白,前者对后者并不存在鲜亮的间接影响关系,而是通过吸收才华和技术创新才华这两个中介变量的作用,直接影响技术创新的绩效。也就是说,简略地增多技术创新投入,并不能到达增多技术创新绩效的宗旨,还应该注重技术创新投入与吸收才华和技术创新才华的配合、协调开展,威力实现进步企业技术创新绩效的目的。

  别的,企业的行业属性、开展阶段城市对以研发投入占比掂量企业科创含量的有效性孕育发生严峻影响。好比,经历驱动型财富的内部研发投入对技术创新绩效的作用鲜亮大于科技驱动型财富。

  中国通号最近3年研发投入总计达36亿元,研发投入占比20%摆布。微芯生物过去十多年累计研发投入额不到4亿元,但研发投入占比却达60%摆布。两家公司都已进入成熟开展期,但因所处行业的差别,二者的研发投入占比差距宏大。

  《上市引荐指引》已给出六个评估企业科技创新才华的规范:企业能否把握具有自主常识产权的核心技术,能否领有高效的研发体系,能否具备连续创新才华,能否具备冲破关键核心技术的根底和潜力,能否具有相对合作劣势,能否具备技术成就有效转化为运营成就的条件等。综合思考这些因素,比单一的研发投入占比指标更能片面精确地评估企业的“科技创新才华”。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

相关文章阅读